Comment évaluer les photographes de mariage ?

Retour Acceueil Site - Page précédente : Comment et où trouver les photographes de mariage ?

 

Vous avez désormais décidé de prendre un photographe professionnel. Vous avez choisi le style que vous recherchez et trouvés nombres de sites de photographes, reste à trouver quels sont les bons ? Il y a partout suffisamment de bons spécialistes pour ne pas se tromper en suivant quelques règles simples

 

Vous pourriez commencer par consulter les associations citées précédemment : GNPP, UPC, WPPI, WPJA, ISPWP, AGWPJA qui surtout pour les trois dernières sont au moins un gage de qualité du fait de leur mode de recrutement.

Quelques uns de leurs critères de sélection des photographes sont d’ailleurs très utiles à adopter pour vous forger une impression.

 

  1. Une expérience d’une cinquantaine de mariage au moins en tant que photographe et non seulement en tant qu’assistant
  2. Un site internet exclusivement ou très majoritairement dédié à la photo de mariage.
  3. La présentation des galeries photos mariage par mariage.
  4. S’assurez que seul un pourcentage de 20 à 30 % des images d’un mariage représentent des sujets regardant ou manifestement conscient de la présence de l’objectif.
  5. Une petite part seulement des photos doivent s’attarder sur des objets de détail, robe ou chaussures de la mariée, alliances, décoration de table. Certains photographes (grands spécialistes d’un marketing de bas étages)  se sont fait spécialité de ce genre de photos très faciles à réaliser mais qui impressionnent beaucoup de nombreux jeunes couples profanes en matière de photos.
  6. Les photos les plus délicates à réaliser sont celles de la soirée. Ce sont entre autres choses ces photos qui font la différence entre un bon et un très bon photographe. Pour arriver à conserver une excellente qualité d’image nombre de maîtres de la discipline vont transformer votre salle de réception en studio photo avec des flash tout autour de la salle. Le résultat est le plus souvent à la hauteur. L’inconvénient est que ces images, si belles soient elles, n’auront plus rien d’images de soirées. Il faut donc savoir prendre un peu de risques et payer de sa personne en se jetant dans la foule et en travaillant au plus près.
  7. L’originalité des images est une bouteille à la mer. Il n’y a qu’en regardant de très nombreux sites que vous vous ferez progressivement une idée de ce qui est neuf et de ce qui est déjà vu.
  8. Un photographe qui travaille souvent loin de ses bases sera vraisemblablement un bon professionnel même si c’est peut être simplement quelqu’un qui parle plusieurs langues ou qui a une famille très essaimée. Cela reste cependant un bon critère

Ces associations et ces critères sont précieux mais pas suffisants car ainsi que je l'expliquais précedemment nombre de photographes ne veulent pas, à tort ou à raison, adhérer à ce genre de groupements même s'ils en partagent nombre de valeurs.

Alors comment juger de la qualité du travail de tout ceux que vous avez vu ? Un site internet permet de juger de l'inventivité du photographe parce qu'il présentera des images très variées, des angles, des attitudes que vous ne verriez pas ailleurs. Vous pourrez aussi juger de l'exposition des images, de leur cadrage, de leur couleurs et de leur post traitement. Par contre il est vain de chercher à juger de la définition, de la pixellisation,ou du traitement du bruit d'après un site internet. Simplement parce la variable taille d'affichage change absolument tout. Plus les sites affichent les photos en grand moins celles ci paraitront nettes. Les photos plein écran sont impressionnantes mais ralentissent trop l'affichage. Le photographe aura donc tendance à trop les compresser. Il lui faudra sans arrêt faire des compromis entre la qualité et la vitesse d'affichage

En résumé l'impression de qualité d'une image sur internet dépend beaucoup trop de sa taille pour pouvoir véritablement être évaluée.

     

    Par exemple voici une photo de soirée réalisée dans des conditions de luminosité très délicate.. Pour l'afficher à l'écran j'ai divisé sa taille par 10 Ce qui revient à la réduire environ 300 fois en poids. (de 12 000 ko elle est passée à 36 Ko )

    Pour faire simple elle est 300 fois moins bonne que l'original. Malgré cette réduction de taille considérable elle est encore très correcte à l'écran. Le rendu qualitatif est bon.

    Les sites des photographes américains présentent souvent des photos en plein ecran car l'internet par cable à très très haut débit y est fort répandu et les photos s'y affichent très vite. Chez nous les dimensions sont souvent plus réduites car l'adsl est moins performant que le cable.

Voici maintenant la même photo dans sa version réduite à 36 ko mais aggrandie seulement 3 fois environ. Elle devient épouvantable et insupportable à l'oeil

    Voici maintenant un détail de la photo d'origine qui permet de voir la qualité de départ. Afficher la photo en taille réelle mettrait selon votre conection de plusieurs minutes à plusieurs dizaines de minutes. D'où le choix d'afficher un tout petit détail seulement.

    J'ai choisi la cravate car ses rayures et les reflets permettent de juger au mieux du rendu des détails.

    Vous verrez donc des photos réalisées en plein jour présentées en plein écran sur de nombreux sites mais rares sont ceux qui afficheront ainsi des photos faites en soirée. Pour obtenir un rendu qualitatif acceptable il faudrait des délais d'affichage incompatibles avec l'internet actuel.

    Vivement la 4G et les futures génération de connections internet qui permettront des débits plus importants

    Retour Acceueil Site - Page suivante : Sélection Finale de votre photographe de mariage